下表是四种常见开源协议在商用场景下的一般性差异，具体条款以协议原文和法务意见为准，不构成法律结论。
| 协议 | 是否允许商用 | 对外提供网络服务 | 分发衍生代码 | 常见适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| MIT | 允许 | 无强制要求 | 可闭源 | 希望被广泛使用、限制最少的项目（LILISHOP 开源版采用） |
| AGPL 3.0 | 允许 | 通常需开放对应源码 | 需开源，且需保留协议 | 希望生态开源、避免闭源竞争的项目 |
| GPL | 允许 | 一般不强制 | 分发时需开源 | 要求衍生作品保持开源的项目 |
| Apache 2.0 | 允许 | 无强制要求 | 可闭源，含专利授权条款 | 企业级项目，重视专利风险规避 |
LILISHOP 开源版以 MIT 协议对外发布：源码完全开放，可免费商用，二次开发成果可以闭源，无需承担强开源协议的开源义务。在此之上，高级版提供更多增值能力和官方商业支持，企业可以先用开源版验证业务，再按需升级。
选型时可以直接核对的客观信息。
| 开源协议 | 开源版基于 MIT 协议发布，源码完全开放，可免费商用 |
|---|---|
| 开源仓库 | Gitee · GitHub |
| 相关页面 | 开源商城系统选型、Java 商城系统说明 |
下面几点是企业评估开源商城协议时通常会关注的方向，具体法律结论请结合企业自身场景咨询专业法务。
如果基于 AGPL 代码对外提供网络服务，通常需要评估是否需要开放对应源码，这是 AGPL 区别于 GPL 的核心点；MIT 则没有这项要求。
如果只是内部使用不对外分发，多数协议的开源义务会弱化；一旦涉及分发或对外服务，需要重新评估协议要求。
LILISHOP 开源版采用 MIT 协议，二次开发成果可以闭源商用，无需公开代码，也无需购买授权。
开源版功能已覆盖完整商城闭环；若需要供应商协同、店铺代理、微服务架构或官方商业支持，可评估高级版。